五阶段公开信息时间线
以下结构用于保持前后信息一致。每个节点只加入能够说明来源的公开材料，并在证据发生变化时同步更新状态。
材料性质需要分别标注
公开事实如何使用
能够从原页面、正式公告或其他可靠资料直接确认的内容，描述时不添加未经材料支持的动机和因果。
继续阅读当事方说法如何使用
公开回应代表发布者的陈述与立场，需要完整引用语境，也可能需要与其他材料进一步核对。
继续阅读媒体报道如何使用
说明媒体名称、报道时间和其引用的来源，不因多家媒体转载同一消息就误认为存在多个独立证据。
继续阅读网友观点如何使用
用于观察讨论方向，不作为确认责任、违法、私人关系或其他重大事实的依据。
继续阅读编辑判断如何使用
只用于解释材料之间的关系和证据强弱，必须清楚标注，不能伪装成外部事实。
继续阅读待核实内容如何使用
说明缺少什么材料、为什么目前不能确认，并提示后续以可靠公开来源为准。
继续阅读追踪中的更正与更新原则
新增信息必须说明来源与影响范围。若后续材料推翻早期判断，应明确写出修正点，避免读者继续引用已经过时的表达。
追踪页不承诺实时更新，也不使用虚构精确时间。页面中出现的“当前状态”仅代表整理时能够确认的公开范围，不等于事件所有问题已经结束。
读者常见问题
为什么时间线不一定写具体日期？
只有在公开来源提供明确、可核对的日期时才使用具体时间。资料只说明先后顺序而没有可靠日期时，栏目使用“事件出现、公开回应、信息核验”等阶段名称，避免编造年月日造成虚假精确。
不同来源说法冲突时怎么处理？
先标明每项材料的发布主体、时间与性质，再说明冲突发生在哪里。无法通过独立资料判断时，不替任何一方下结论，而是保留“尚待核实”状态，并等待新的可靠公开信息。
旧内容后来被更正，会删除吗？
涉及明显错误时会修正正文，同时说明更正内容与原因，使读者理解信息为何变化。对不再适用的旧信息，会标注其历史背景与当前状态，避免无痕修改破坏事件脉络。
网友评论会进入时间线吗？
普通网友观点可以用于观察传播现象，但不作为证明事件事实的核心节点。只有在评论本身成为可验证的公共讨论对象时，才会概述其主要方向，并清楚标注为观点而非事实。
把事件放回完整脉络
继续查看事实核查，了解单项说法如何被验证；也可浏览24小时资讯，按时间段查看公开更新。